残された電気代の削減策は、買い替えという投資を伴う節電と多少手間が掛かる待機電力のカット

我が家では、新電力会社のLooopでんきを使っています。

ライフステージの変化などに合わせ、東京電力 ⇒ エルピオでんき ⇒ Looopでんきと、電力会社を渡り歩いたことによって、節電以外の方法で電気代を下げることに成功しています。

残された電気代の削減策は、
買い替えという投資を伴う節電と多少手間が掛かる待機電力のカットです。

この記事では、我が家の事情にあった節電方法について考察していきます。

意外なモノが電力を消費していた。

電力会社のホームページには、利用者が、どの時間帯に、どれくらい電気を使ったのか知ることができる電力使用量グラフが用意されています。

この電力使用量グラフを、丹念に眺めていくと、意外な時間帯に電力の消費が増えていることや、誰もいない時間帯の消費電力などを知ることができます。

意外なものに電気代を払っていた。無駄に気が付いて良かった。

電気代が下がって喜んだのも束の間、ふとした疑問から電気の無駄に気が付きました。こんなちっちゃい機械が電気を使いまくっていたなんて。それが判明したのも、新電力に切り替えて、３０分単位の電気使用量が把握できたから。

ここから見えてきたのは、機器の老朽化と待機電力でした。

節電方法を考えてみた。

機器の老朽化ですが、本来の性能を発揮できなくなっている場合と、時代遅れで電力消費が大きいものの２パターンに分かれます。

待機電力は、家電であれば、どんなものでも多かれ少なかれあります。これは、かなり意外。
例えば、リモコン操作があるとか、時計やセンサーが付いているとかなら理解できます。
しかし、電気スタンドとかトースターとかも待機電力があるんです。
これは、電源回路(ノイズフィルター)の特性上、スイッチが切れていても、コンセントが刺さっていれば発生するものらしい。待機するための消費では無いんですけどね。

消費電力高いものから買い替えか？

浴室換気乾燥機(ガス式)は使用時間がポイント

電力使用量表示グラフから見えてきたのは、風呂場の浴室換気乾燥機(ガス式)の消費電力の多さ。

熱源がガスなので油断していました。
カタログを調べると消費電力が88Wとあります。

20数年前の機種なので、消費電力が高いのかと思いましたが．．．

ネットでざくっと調べてみると、浴室用換気扇なら20W以下。浴室換気乾燥機(ガス式) になった途端、75～100Wが普通。
ちなみに、台所のレンジフードも75～100Wが主流のようですが、
DCモータを使用したものも出ていて、消費電力が35～65Wの省エネ製品も選べるようです。

浴室換気乾燥機(ガス式) に関しては、省エネ製品の選択肢がなさそうなので、使用時間で節電することになります。

カタログ通りの性能を得るために、フィルターの清掃をして、風量を確保します。
実は、浴室換気乾燥機のフィルターには埃はあまり着きません。その代わり、黒カビが生えてきます。

１年前までは、この方法が通用したのですが、現在は、衣類乾燥の時間が長時間化、カタログ値の２.５～3倍の乾燥時間が必要になっています。

浴室換気乾燥機を観察してみると、轟音をたてている割にそよ風のような風量しかありません。
そうです、いわゆる機器の老朽化による寿命。換気ダクトも汚れているかもしれません。

機器を買い替えるか、浴室のリフォームか．．．
何やら大ごとになりそうな予感。

時代遅れのプラズマテレビは買い替え時

我が家のテレビは13年前の37インチ・プラズマテレビ。まだまだ、壊れそうにありません。

一般的にテレビの寿命は6～7年と言われていますが、総務省の消費動向調査によれば、一般家庭の買い替え周期は9年なんだとか。
故障はしていなくても、劣化により画面が暗くなっているはず。(輝度が半減するまでの通電時間は液晶なら6万時間、プラズマは10万時間。充分な長さですが)

ダラダラ見るのを止めようと誓ったものの、コロナ禍で一日家にいると、ついつい電源を入れてしまいがち。

電力使用量表示グラフを眺めていると、テレビの電源を入れた時間帯で消費電力が跳ね上がっていることが分かります。

一日３時間電源を入れるものとして、定格消費電力から電気代を計算してみました。
40インチ液晶テレビの安いやつ(3万円台の製品)に買い替えれば、電気代が1/4～1/5になって、6～7年で元が取れるように見えます。

37インチ・プラズマテレビ(パナソニック製2007年モデル)：２９８W
40インチ・液晶テレビ(東芝製2019年モデル)：６７W

しかし、定格消費電力で計算すると大きなミスを犯すことになります。

ここで、定格消費電力と年間消費電力の違いに注目します。

定格消費電力とは、最大出力時の消費電力です。
つまり、明るさ最大の設定、音量もMAX、付加機能も全部ON、出力する映像も消費電力が多くなるコンテンツを使用。
そんな使い方は普通しないので、定格消費電力の電気代を比較して、元が取れると判断するのは早計。

ならば、年間消費電力の登場です。
年間消費電力は、省エネ法に基づいて、平均視聴時間4.5h/日✖365日を基準に算出されたものです。
パナソニックのホームページによれば、スタンダードモードを基準に、視聴時間4.5h、待機時間19.5hの割合で算出されているそうです。
実感に近い製品間の比較ができるとは言え、電気代の差だけで元が取れるかは使い方次第。

折角なので、東芝の液晶テレビを題材に取り上げ、定格消費電力と年間消費電力に相関関係が無い例を示します。
2021年9月時点で入手可能な同一メーカーの40インチ・フルハイビジョン液晶のモデルで比較表を作例しています。

モデル名(発売年)	定格消費電力	待機電力	年間消費電力	省エネ達成率
REGZA 40S22(2019年)	67W	0.4W	60kWh/年	250%
REGZA 40V34(2020年)	70W	0.4W/機能動作時10W	50kWh/年	300%